1． 关于在网上经常看到的“功率因数超前”问题，一直感到困惑，我起初以为是负载的电流与电压之间的超前关系，结果发现并不是只这个。正确的解释是：电机并入电容,产生容性无功Qc,可以补偿感性无功。当QL=Qc时，功率因数COSΦ=W/S=1（S表示视在功率），即从电力系统吸收的无功功率等于0。当Qc>QL时就是功率因数超前。
这样，在实际中，就会出现这样的情况：白天，用电多，QL大，电压低，Qc一般不够；而晚上用电少，系统负荷小，电压高，用户补偿电容如不切掉，Qc>QL即前面所说“功率因数超前”，无功外送，电压就“高上加高”，对整个电网会有损害，所以见到网上总是有人在说“不能让功率因数超前”。也就是说“超前”就是“过补偿”，也就是其实白天你要超前没人管，系统正需要，而晚上这样的话，电工就要“挨罚”了。
“超前”带来另一个问题是：就某段电路来说功率因数超前或滞后都会使有功功率相同的情况下而增加电流，从而增加了输电线路的损耗，而功率因数超前又有一定的助磁作用而可能使变压器输出电压升高，那样说，“超前”还是有害的。
2． 由上面的“补偿”引发的问题，让我了解到了《电力法》不像我过去想的那样简单。过去以为这个法律仅仅是针对那些偷电的，其实不然，它涉及到的情况复杂的多，比如：“超前”表示过补偿，这是在帮供电局的忙，给供电系统补偿电容，然而过补偿反而会使让供电局处罚相关责任人，这是有法可依的。《电力法》可以说是一门相当专业、极为严谨的法律。
3． 过去一直不明白电脑所用的UPS后所标明的功率因数的意义，当然UPS不是存储能源越高越好，那还涉及到它的功率因数，其实在当今，功率因数才是最关键的。其实寝室在用的应急灯涉及到了功率因数，但包装上并未说明。
4． 好多电器都涉及到功率因数的问题，比如电冰箱，它的功率因数高固然好，但那并不意味着它一定省电，因为还得考虑输入的电在其它方面的损耗，比如电能转化为其它无用的形式的功的数量。
这样，在实际中，就会出现这样的情况：白天，用电多，QL大，电压低，Qc一般不够；而晚上用电少，系统负荷小，电压高，用户补偿电容如不切掉，Qc>QL即前面所说“功率因数超前”，无功外送，电压就“高上加高”，对整个电网会有损害，所以见到网上总是有人在说“不能让功率因数超前”。也就是说“超前”就是“过补偿”，也就是其实白天你要超前没人管，系统正需要，而晚上这样的话，电工就要“挨罚”了。
“超前”带来另一个问题是：就某段电路来说功率因数超前或滞后都会使有功功率相同的情况下而增加电流，从而增加了输电线路的损耗，而功率因数超前又有一定的助磁作用而可能使变压器输出电压升高，那样说，“超前”还是有害的。
2． 由上面的“补偿”引发的问题，让我了解到了《电力法》不像我过去想的那样简单。过去以为这个法律仅仅是针对那些偷电的，其实不然，它涉及到的情况复杂的多，比如：“超前”表示过补偿，这是在帮供电局的忙，给供电系统补偿电容，然而过补偿反而会使让供电局处罚相关责任人，这是有法可依的。《电力法》可以说是一门相当专业、极为严谨的法律。
3． 过去一直不明白电脑所用的UPS后所标明的功率因数的意义，当然UPS不是存储能源越高越好，那还涉及到它的功率因数，其实在当今，功率因数才是最关键的。其实寝室在用的应急灯涉及到了功率因数，但包装上并未说明。
4． 好多电器都涉及到功率因数的问题，比如电冰箱，它的功率因数高固然好，但那并不意味着它一定省电，因为还得考虑输入的电在其它方面的损耗，比如电能转化为其它无用的形式的功的数量。
